Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 17АП-15345/13

г. Пермь

13 января 2014 г.

Дело N А50-11729/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щеклеиной Л.Ю.,

судей Васевой Е.Е.. Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

при участии:

от заявителей - ОАО "Пермагростройзаказчик" (ОГРН 1035901003533, ИНН 5906000016): не явились, Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (ОГРН 1055900361835, ИНН 5902293192): Трубинова Т.А., паспорт, доверенность от 12.02.2013,

от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360): Зарубин А.С., паспорт, доверенность от 09.01.2014,

от третьих лиц - Прокурор Пермского края: Федорова Е.С., удостоверение, Правительство Пермского края: не явились, ЗАО "Ренова-Стройгруп-Пермь": Булдаков А.В., паспорт, доверенность от 14.01.2013,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заявителя - Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края и третьего лица - ЗАО "Ренова-Стройгруп-Пермь"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 октября 2013 года

по делу N А50-11729/2013,

принятое судьей Плаховой Т.Ю.,

по заявлению ОАО "Пермагростройзаказчик", Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

третьи лица: Прокурор Пермского края, Правительство Пермского края, ЗАО "Ренова-Стройгруп-Пермь"

о признании недействительными решения в части пунктов 3, 4, 5 и предписания,

установил:

Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края и открытое акционерное общество "Пермагростройзаказчик" (далее заявители, Министерство, Общество) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее заинтересованное лицо, УФАС по ПК) о признании недействительными решения в части пунктов 3,4,5 (Министерство) и пункта 4 (Общество) и предписания от 20.05.2013 г. по делу N 291-13-а (Министерство).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2013 г. (резолютивная часть объявлена 17 октября 2013 г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края обратилось с апелляционной жалобой, по указанным в ней основаниям просит решение суда отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Третье лицо - ЗАО "РЕНОВА-СтройГрупп-Пермь", так же не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке, по указанным в жалобе основаниям просит решение суда отменить.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к ошибочности вывода суда о наделении хозяйствующего субъекта ОАО "Пермагростройзаказчик" полномочиями органа государственной власти; отсутствию доказательств нарушения конкуренции включением в устав данного общества спорного положения.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в письменном отзыве на апелляционную жалобу ссылается на законность и обоснованность судебного акта, отсутствие оснований для его отмены.

Прокурор Пермского края представил письменный отзыв на апелляционные жалобы министерства и закрытого акционерного общества, согласно которому доводы апелляторов находит несостоятельными.

Правительство Пермского края в письменном отзыве просит решение суда отменить, поддерживает доводы Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края в полном объеме.

Третьим лицом ЗАО "РЕНОВА-СтройГрупп-Пермь" в связи со сменой наименования общества заявлено ходатайство о его замене на ЗАО "Комплексное развитие территории, реновации, освоение-Пермь".

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, произвел замену ЗАО "РЕНОВА-СтройГрупп-Пермь" на ЗАО "Комплексное развитие территории, реновации, освоение-Пермь" (сокращенное наименование ЗАО "КОРТРОС-ПЕРМЬ") в связи с документальным подтверждением указанного факта.

В судебном заседании представители Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края и ЗАО "Комплексное развитие территории, реновации, освоение-Пермь" заявили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на решение суда от 24 октября 2013 года по делу N А50-11729/2013 и прекращении производства по жалобам.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от апелляционных жалоб принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.

В связи с изложенным производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "КОРТРОС-ПЕРМЬ" по платежному поручению N 249 от 20.11.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционным жалобам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену третьего лица ЗАО "Ренова-Стройгруп-Пермь" на ЗАО "Комплексное развитие территории, реновации, освоение-Пермь".

Принять отказ Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края и ЗАО "Комплексное развитие территории, реновации, освоение-Пермь" от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края и ЗАО "Комплексное развитие территории, реновации, освоение-Пермь" прекратить.

Возвратить ЗАО "КОРТРОС-ПЕРМЬ" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 249 от 20.11.2013 госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Е.Е.Васева О.Г.Грибиниченко