Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 07АП-6178/13

г. Томск

13 января 2014 г.

Дело N А45-9811/2013

Судья Л. И. Жданова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Новопетровское" (07АП-6178/13(2) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2013 по делу N А45-9811/2013 (судья Кладова Л.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Новопетровское" (ОГРН 1055456013161)

к обществу с ограниченной ответственностью "Принт Про" (ОГРН 1045401304607),

третье лицо: Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области,

о взыскании 5 567 699 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2013 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Новопетровское" (07АП-6178/13(2) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2013 по делу N А45-9811/2013.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

11.12.2013 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Новопетровское" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 09.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; не позднее 09.01.2014 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда было получено подателем жалобы 19.12.2013, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

К обусловленному сроку в суд апелляционной жалобы поступило платежное поручение N 974 от 13.12.2013 об уплате государственной пошлины, почтовая квитанция от 27.12.2013, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Принт Про". Документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в апелляционный суд до настоящего времени не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

Апелляционный суд констатирует, что подателем жалобы не в полном объеме исполнено определение от 11.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, закрытое акционерное общество "Новопетровское" не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить закрытому акционерному обществу "Новопетровское".

Возвратить закрытому акционерному обществу "Новопетровское" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 974 от 13.12.2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. И. Жданова