Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 17АП-14930/13

г. Пермь

13 января 2014 г.

Дело N А60-23211/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца, ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ", Мостовой К.В., доверенность от 09.01.2014, паспорт,

от ответчика, ООО Строительная Компания "Русград", Котлечков В.В., доверенность от 23.01.2013, паспорт,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ",

ответчика, ООО Строительная Компания "Русград",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2013 года,

принятое судьей Липиной Н.В.,

по делу N А60-23211/2013

по иску ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" (ОГРН 1037700073971, ИНН 7712000109)

к ООО Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987)

о взыскании задолженности по договору подряда, о признании недействительным дополнительного соглашения к нему,

установил:

открытое акционерное общество "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" (далее - ОАО "ГИПРОДОРНИИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Русград" (далее - ООО СК "Русград", ответчик) с иском о взыскании 316 976 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору N 1484-Г от 04.05.2011, также просит признать недействительным дополнительное соглашение от 04.05.2011 о внесении в договор п.2.8.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2013 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО СК "Русград" в пользу ОАО "ГИПРОДОРНИИ" 251 533 руб. 94 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 65 442 руб. 62 коп. долга отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик также, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 25.12.2013 от истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору, представлен текст мирового соглашения.

Представители истца, ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции направленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживают, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонами в целях прекращения спора заключено мировое соглашение от 24.12.2013 о следующем:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между истцом и ответчиком по договору N 1484-Г от 04.05.2011 в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2011, а также договора N 1484 МВЦ от 18.01.2011 в редакции дополнительного соглашения N 1/1 от 18.09.2011.

В рамках указанного спора истец предъявлял требование к ответчику об оплате задолженности за выполненные по договору N 1484-Г от 04.05.2011 работы на сумму 316 976 руб. 56 коп., в том числе НДС 18%.

2. В результате проведенной сторонами сверки и с момента подписания настоящего мирового соглашения стороны приняли:

- ответчиком подтверждено и истцом не оспаривается наличие оказанных ООО СК "Русград" для истца услуг, в рамках исполнения п.2.8 договора N 1484-Г от 04.05.2011 в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2011 на сумму 65 422 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать два) руб. 62 коп., в том числе НДС 18%, а также п.2.4 договора N 1484 МВЦ от 18.01.2011 в редакции дополнительного соглашения N 1/1 от 18.09.2011 на сумму 251 533 (Двести пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три) руб. 94 коп, в том числе НДС 18%, итого на общую сумму услуг 316 976 (Триста шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 56 коп, в том числе НДС 18%. С учетом наличия встречных денежных требований сторонами был произведен зачет.

3. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения обязательства ответчика по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору N 1484-Г от 04.05.2011 и договору N 1484 МВЦ от 18.01.2011 являются исполненными в полном объеме.

4. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют более никаких претензий и требований друг к другу по исполнению договоров на выполнение проектных и изыскательских работ N 1484-Г от 04.05.2011 и N 1484 МВЦ от 18.01.2011.

Одновременно с моментом подписания настоящего мирового соглашения ООО СК "Русград" отказывается от требования по неустойке, заявленное в рамках судебного дела N А60-41582/2013.

5. Расходы по оплате госпошлины в части не подлежащей возврату из федерального бюджета остаются на лице, понесшим такие расходы, и дополнительно второй стороной не компенсируются.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 24.12.2013 в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2013 по делу N А60-23211/2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения расходы по оплате госпошлины в части не подлежащей возврату из федерального бюджета остаются на лице, понесшим такие расходы, и дополнительно второй стороной не компенсируются.

Учитывая условия заключенного мирового соглашения, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителей. При этом, исходя из ст.333.40 НК РФ, истцу и ответчику из федерального бюджета подлежит возврату по 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2013 по делу N А60-23211/2013 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 24.12.2013, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между истцом и ответчиком по договору N 1484-Г от 04.05.2011 в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2011, а также договора N 1484 МВЦ от 18.01.2011 в редакции дополнительного соглашения N 1/1 от 18.09.2011.

В рамках указанного спора истец предъявлял требование к ответчику об оплате задолженности за выполненные по договору N 1484-Г от 04.05.2011 работы на сумму 316 976 руб. 56 коп., в том числе НДС 18%.

2. В результате проведенной сторонами сверки и с момента подписания настоящего мирового соглашения стороны приняли:

- ответчиком подтверждено и истцом не оспаривается наличие оказанных ООО СК "Русград" для истца услуг, в рамках исполнения п.2.8 договора N 1484-Г от 04.05.2011 в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2011 на сумму 65 422 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать два) руб. 62 коп., в том числе НДС 18%, а также п.2.4 договора N 1484 МВЦ от 18.01.2011 в редакции дополнительного соглашения N 1/1 от 18.09.2011 на сумму 251 533 (Двести пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три) руб. 94 коп, в том числе НДС 18%, итого на общую сумму услуг 316 976 (Триста шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 56 коп, в том числе НДС 18%. С учетом наличия встречных денежных требований сторонами был произведен зачет.

3. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения обязательства ответчика по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору N 1484-Г от 04.05.2011 и договору N 1484 МВЦ от 18.01.2011 являются исполненными в полном объеме.

4. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют более никаких претензий и требований друг к другу по исполнению договоров на выполнение проектных и изыскательских работ N 1484-Г от 04.05.2011 и N 1484 МВЦ от 18.01.2011.

Одновременно с моментом подписания настоящего мирового соглашения ООО СК "Русград" отказывается от требования по неустойке, заявленное в рамках судебного дела N А60-41582/2013.

5. Расходы по оплате госпошлины в части не подлежащей возврату из федерального бюджета остаются на лице, понесшим такие расходы, и дополнительно второй стороной не компенсируются.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Возвратить ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" (ОГРН 1037700073971, ИНН 7712000109) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 6 669 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 77 коп., уплаченную по платежному поручению N 658 от 07.06.2013, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одной тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 1243 от 20.11.2013.

Возвратить ООО Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одной тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 1890 от 26.11.2013.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева