Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 04АП-5364/13

г. Чита

13 января 2014 г.

Дело N А19-9696/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "База-К" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года по делу N А19-9696/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "База-К" (ОГРН 1063812009095, ИНН 3812087353) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013) о признании незаконными действий по внесению записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Торговый дом "Кречет" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Иркутской области о завершении конкурсного производства от 19.06.2013 года по делу NА19-14950/07-29-34.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "База-К" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года по делу N А19-9696/2013.

Определением суда от 1 ноября 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации обществом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины за обжалование решения суда первой инстанции.

Определением от 2 декабря 2013 года суд апелляционной инстанции, не располагая сведениями о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ, продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Направленные копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по адресам: 664081, г. Иркутск, ул. Трудовая, 72-40, 664047, г. Иркутск-47, а/я 32 возвращены с указанием причины: истек срок хранения, что подтверждается почтовыми конвертами 67200267477248, 6720026747725, 67200268834682, 67200268834699.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 1 ноября 2013 года по 13 января 2014 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Приложение: Апелляционная жалоба на 6 листах, копия решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2013 на 10 листах, копия доверенности от 17.12.2012, квитанция N 3788233 от 18.10.2013.

Судья

Э.В. Ткаченко