Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 07АП-2510/12

г. Томск

28 марта 2012 г.

Дело N А67-7051/2011

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение" на решение Арбитражного суда Томской области от 03 февраля 2012 года по делу N А67-7051/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "БУРИНТЕХ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение"

о взыскании 2 040 871,19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение" на решение Арбитражного суда Томской области от 03 февраля 2012 года по делу N А67-7051/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением части 1, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 23.03.2012.

Копия определения от 12.03.2012 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405033785327) по указанному заявителем адресу: 634028, г. Томск, ул. Учебная, 15, и получена заявителем 21.03.2012 (согласно сведениям, проученным с использованием сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" на Интернет-сайте ФГУП "Почта России"). Указанный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, ООО "ТБНГ-Бурение" надлежащим образом извещено судом об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также, обратившись с апелляционной жалобой, могло самостоятельно получить информацию о движении дела; у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 12.03.2012 срок (до 23.03.2012) заявителем не устранены.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение" на решение Арбитражного суда Томской области от 03 февраля 2012 года по делу N А67-7051/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина