Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 11АП-22095/13

г. Самара

13 января 2014 г.

Дело N А49-2155/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форвард Системс"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2013 о взыскании судебных расходов по делу N А49-2155/2013 (судья Корниенко Д.В.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард Системс", г.Москва, (ОГРН 1097746806123),

к Государственному казенному учреждению "Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов", г.Пенза, (ОГРН 1075835002980),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард Системс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2013 о взыскании судебных расходов по делу N А49-2155/2013.

Определением суда от 05.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 10.01.2014 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 05.12.2013 направлялось судом апелляционной инстанции по всем известным адресам общества с ограниченной ответственностью "Форвард Системс", однако возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", о чем свидетельствуют почтовые конверты с уведомлениями N 44312363769819, N 44312363769802, N 44312363769826, N 44312363769796, что позволяет апелляционному суду на основании ч. 4 ст. 123 АПК РФ считать заявителя извещенным надлежащим образом.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 05.12.2013, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Государственному казенному учреждению "Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов".

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард Системс" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Форвард Системс" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2013 о взыскании судебных расходов по делу N А49-2155/2013 и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.С.Драгоценнова