Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 07АП-10805/13

г. Томск

13 января 2014 г.

Дело N А03-11771/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.01.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сибэнергомаш" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 октября 2013 года по делу N А03- 11771/2013 (07АП-10805/13) (судья Е.А. Сосин)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Образец" (ИНН 2224146095, ОГРН 1112224002868, г. Барнаул) к открытому акционерному обществу "Сибэнергомаш" (ИНН 2224135248, ОГРН 1092224004707, г. Барнаул) о взыскании 1 093 718 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Образец" (далее - ООО "Образец") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибэнергомаш" (далее - ОАО "Сибэнергомаш") о взыскании 1007 395 руб. долга и 70 391 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До дня судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 093 718 руб. 30 коп., в том числе 80 685 руб. долга по договору N 9 от 09.02.2012, 926 710 руб. долга по договору N 21/15110682 и 86 323 руб. 30 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2013 г. года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Сибэнергомаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что у ряда крупных контрагентов ответчика возникли непредвиденные финансовые трудности, что повлияло в дальнейшем на их платежеспособность и на задержку платежей за поставленную продукцию, в связи с чем у ответчика образовалось затруднительное финансовое положение, что и вызвало задержку оплаты по договорам с истцом.

ООО "Образец" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 11.11.2011 года между ОАО "Сибэнергомаш" (заказчиком) и ООО "Образец" (подрядчиком) заключен договор подряда N 21/15110682 (далее - договор N 21/15110682), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенные и указанные в приложениях к настоящему договору общестроительные работы и сдать результат работ заказчику в порядке и сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора N 21/15110682).

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что существенные условия настоящего договора, а именно: конкретный вид работы, условие о начальном и конечном сроке выполнения работ, также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), месте выполнения работ и иные условия стороны указывают в приложениях к настоящему договору, которые после их подписания становятся неотъемлемой частью договора. После согласования существенных условий настоящего договора сторонами составляется и подписывается соответствующее приложение к настоящему договору.

В силу пункта 4.2 договора N 21/15110682 оплата по договору производится в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ со ссылкой на настоящий договор.

Приложением N 2 к приложению N 9 к договору N 21/15110682 стороны согласовали стоимость выполнения работ по устройству пола с бетонным слоем 100 мм - 130 мм с обеспыливанием в сумме 1 585 150 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и понесенных затрат N 17 от 30.07.2012 истцом выполнены работы по устройству пола с бетонным слоем, согласованные в приложении N 2 к приложению N 9 к договору N 21/15110682, на сумму 1 562 750 руб.

Приложением N 3 к приложению N 9 к договору N 21/15110682 стороны согласовали стоимость выполнения работ по демонтажу фундамента в сумме 115 500 руб. Работы истцом на данную сумму выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и понесенных затрат N 16 от 30.07.2012 работы по демонтажу фундамента.

Также сторонами в приложении N 4 к приложению N 9 к договору N 21/15110682 согласована стоимость выполнения работ по устройству подбетонки в сумме 397 310 руб. Работы истцом на данную сумму выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и понесенных затрат N 1 от 10.01.2013, согласованные сторонами в приложении N 4 к приложению N 9 к договору N 21/15110682.

Между сторонами также заключен договор подряда N 9 от 09.02.2012 (далее - договор N 9), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенные и указанные в приложениях к настоящему договору общестроительные работы и сдать результат работ заказчику в порядке и сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. (пункт 1.1 договора N 9).

Стороны договорились, что существенные условия настоящего договора, а именно: конкретный вид работы, условие о начальном и конечном сроке выполнения работ, также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), месте выполнения работ и иные условия стороны указывают в приложениях к настоящему договору, составленных одновременно с настоящим договором, которые являются его неотъемлемой частью. После согласования существенных условий настоящего Договора Сторонами составляется и подписывается соответствующее приложение к настоящему Договору. При наличии надлежащим образом подписанных Сторонами приложений, соглашений и иных документов, определяющих существенные условия настоящего договора, позволяющих с точностью определить условия о предмете договора, конкретные виды (наименование) и объем работ, сроке выполнения работы, Стороны признают настоящий договор заключенным.

В силу пункта 4.2 договора N 9 оплата по договору производится в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ со ссылкой на настоящий договор.

В приложении N 1 к приложению N 1 к договору N 9 стороны согласовали стоимость выполнения работ по устройству пола с бетонным слоем 100 мм - 130 мм с обеспыливанием в сумме 187 925 руб.

По акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 19.03.2012 работы по устройству пола с бетонным слоем по договору N 9 выполнены истцом на сумму 187 925 руб.

Выполненные истцом по договору N 9 работы приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 19.03.2012 на сумму 187 925 руб., по договору N 21/15110682 по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и понесенных затрат N 17 от 30.07.2012 на сумму 1 562 750 руб., N 16 от 30.07.2012 на сумму 115 000 руб., N 1 от 10.01.2013 на сумму 397 310 руб.

Всего истцом в рамках договоров выполнены работы на сумму 2 660 295 руб.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 007 395 руб., в том числе 80 685 руб. долга по договору N 9 от 09.02.2012 и 926 710 руб. долга по договору N 21/15110682.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается актами выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами за период с 01.01.2011 по 25.03.2013 и отражающим задолженность в заявленном размере, претензиями, платежными документами и документально ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств полной оплаты стоимости выполненных истцом работ, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Образец" о взыскании 1 007 395 руб. 00 коп., в том числе 80 685 руб., долга по договору N 9 от 09.02.2012 и 926 710 руб., долга по договору N 21/15110682, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 86 323 руб. 30 коп.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на затруднительное финансовое положение, которое возникло по причине несвоевременного исполнения обязательств со стороны ряда крупных контрагентов ответчика, что и вызвало задержку оплаты по договорам с истцом.

Между тем, доводы заявителя жалобы о тяжелом финансовом положении не могут служить основанием для освобождения должника от исполнения принятых на себя обязательств. Более того, надлежащих и достоверных доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы, ответчиком не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 октября 2013 года по делу N А03-11771/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина