Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 04АП-6619/13

г. Чита

10 января 2014 г.

Дело N А19-13679/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального бюджетного учреждения - Войсковая часть 26302 в лице филиала войсковой части 03908 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2013 года по делу N А19-13679/2013 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ОГРН 1103850018425, ИНН 3808214697, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 92) к федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 26302 (ОГРН 1095044004296, ИНН 5044072280, место нахождения: 141530, Московская обл., Солнечногорский район, г. Солнечногорск-7; адрес филиала - войсковой части 03908: 665457, Усольский район, п. Усолье-7), третье лицо: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области" (ОГРН 1103850034276, ИНН 3849013206, место нахождения: 664078, г. Иркутск, микрорайон Зеленый) о взыскании 198 385 руб. 12 коп., и приложенными документами,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение - Войсковая часть 26302 в лице филиала войсковой части 03908 обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2013 года по делу N А19-13679/2013.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Доверенность Дайнеги О.В., лица подписавшего ходатайство о возращении, от 10.01.2013 содержит правомочие на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Приложение: апелляционная жалоба N 3985 от 18.12.2013 на 4-х листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2013 по делу А19-13679/2013 на 7 листах, копия доверенности N 1 от 10.01.2013.

Судья

Э.В. Ткаченко