Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 11АП-22692/13

г. Самара

13 января 2014 г.

Дело N А65-20404/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета города Зеленодольска

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года по делу N А65-20404/2013 (судья Сальманова Р.Р.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению Исполнительного комитета города Зеленодольска (ИНН 1648017856, ОГРН 1061673000828), Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

к Отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району, Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет города Зеленодольска обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года по делу N А65-20404/2013.

Определением суда от 12.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 10.01.2014 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 44312363813437 определение суда от 12.12.2013 подателем апелляционной жалобы получено 18.12.2013.

Информация об оставлении апелляционной жалобы Исполнительного комитета города Зеленодольска без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Исполнительного комитета города Зеленодольска и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л., конверт.

Судья

Е.Г. Попова