Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 11АП-22072/13

г. Самара

13 января 2014 г.

Дело N А72-10873/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кириллова Александра Анатольевича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2013 г. о прекращении производства по делу N А72-10873/2013 (судья Корастелев В.А.),

по заявлению Кириллова Александра Анатольевича, г. Москва,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Засвияжского района г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Абдулхакову И.Ш.,

третьи лица:

индивидуальный предприниматель Азизов Рамиль Сабирович (ОГРНИП 308732719700091), г. Ульяновск,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2013 г. о прекращении производства по делу N А72-10873/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: заявителем не приложена копия оспариваемого определения, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Кроме того, согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением установлен срок для их устранения - 10.01.2014 года.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 10.01.2014 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11.12.2013 года.

Однако в указанный срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Кириллову Александру Анатольевичу.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Н.Ю. Марчик