Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 14АП-42/14

г. Вологда

13 января 2014 г.

Дело N А13-16468/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Серова Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2013 года по делу N А13-16468/2011 (судья Попова С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Серов Александр Михайлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2013 года по иску индивидуального предпринимателя Серова Александра Михайловича к индивидуальному предпринимателю Авдеевой Ларисе Николаевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом города Череповца, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Красный ткач".

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Серова Александра Михайловича поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом N 411299, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-16468/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Серова Александра Михайловича следует возвратить.

Государственную пошлину, уплаченную индивидуальным предпринимателем Серовым Александром Михайловичам по чеку - ордеру от 27.12.2013 N 2510926273, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Серова Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2013 года по делу N А13-16468/2011 (регистрационный номер 14АП-42/2014) по адресу: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. К. Белова д. 29 "а".

Возвратить индивидуальному предпринимателю Серову Александру Михайловичу (162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. К. Белова д. 29 "а") государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку - ордеру от 27.12.2013 N 2510926273.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 13.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 19.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

4.Почтовая квитанция от 27.12.2013 на 5 л. в 1 экз.

5.Решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2013 года по делу N А13-16468/2011 на 12 л. в 1 экз.

6.Почтовый конверт со штрих-кодом N 41129 1 шт.

Судья

А.В. Романова