Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 12АП-12015/13

г. Саратов

13 января 2014 г.

Дело N А12-23404/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" (410131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д.11, ОГРН 1073444004127, ИНН 3444144680)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2013 года по делу N А12-23404/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" (410131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д.11, ОГРН 1073444004127, ИНН 3444144680)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (410031, ул. Комсомольская ул. 10б, строение 2, г. Волгоград, ОГРН 1053444025920, ИНН 3444121098)

заинтересованное лицо: Тыщенко Валентина Михайловна (г. Волгоград)

об оспаривании постановления об административном правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2013 года по делу N А12-23404/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" об оспаривании постановления от 29.08.2013 N8123 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 18 ноября 2013 года. Срок подачи апелляционной жалобы истекает 02 декабря 2013 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" поступила в Арбитражный суд Волгоградской области 28 ноября 2013 года, о чем имеется соответствующий штамп суда "Получено на приёме".

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем жалобы не пропущен, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" не представлены доказательства направления в адрес Тыщенко Валентины Михайловны копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 09 декабря 2013 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" 16.12.2013, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 66 92480 4.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 10 декабря 2013 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" не поступало.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2013 года по делу N А12-23404/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова