Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 04АП-6144/13

г. Чита

14 января 2014 г.

Дело N А10-2783/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2013 года по делу N А10-2783/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верхнеудинскъ" (ОГРН 1090327003425, ИНН 0323345595) к муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176), Комитету по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ (ИНН 0323339344, ОГРН 1080326002778) о признании незаконным решения NО-816 от 31.05.2013, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, третье лицо ОАО "Территориальная генерирующая компания N14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) и приложенными к жалобе документами,

установил:

Муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2013 года по делу N А10-2783/2013.

Определением от 12 декабря 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 января 2014 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось обеспечить представление документа, подтверждающего направление или вручение апелляционной жалобы и документов лицам участвующим в деле, а именно Комитету по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14";

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы на имя Т.В.Плесковой.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу: 670031, г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина,25 (получена представителем 18.12.2013 по доверенности).

Документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 13.12.2013 года.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 13.12.2013-13.01.2014), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4-х листах;

2. копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2013 г. по делу N А10-2783/2013 на 12-и листах;

3. квитанция от 25.11.2013 г. N 02260;

4. конверт N 670000 28 38938 0.

Судья

Е.О.Никифорюк