Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 09АП-36295/13

г. Москва

09 января 2014 г.

Дело N А40-71406/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.А. Птанской, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ш. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Крепость"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2013 г.

по делу N А40-71406/13

по иску ООО "Уайтхол-Центр"

к ООО "Крепость"

о взыскании 558 471, 05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Моисеева Н.Б. по доверенности N 604 от 01.10.2013

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Уайтхол-Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Крепость" (далее - ответчик) о взыскании 302 769,50 руб. - основного долга, 6 625,61 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.06.2013 г., отнесении на ответчика 14 169,42 руб. расходов по оплате госпошлины (согласно уменьшенному в порядке ст.49 АПК РФ размеру исковых требований по основному долгу).

Решением суда от 29 августа 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано 302 769,50 руб. - долга, 14 169,42 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 169,42 руб. расходов по госпошлине.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства покупателя по оплате приятого товара (ст.486 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 169,42 руб., большей, чем была заявлена в иске - 6 625,61 руб..

В заседании суда апелляционной инстанции от 14.11.2013 г. рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отложении дела слушанием для обращения в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки.

В заседание суда апелляционной инстанции от 27.11.2013 г. представлена копия ходатайства истца об исправлении опечатки в сумме подлежащих взысканию процентов на 6 625,61 руб. с отметкой о принятии Арбитражным судом города Москвы.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 27 августа 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 01 ноября 2012 г. между ООО "Уайтхол-Центр" и ООО "Крепость" был заключен Договор N 001/2906, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает товары в ассортименте на условиях отсрочки платежа.

Во исполнение Договора Поставщик произвел отгрузку заказанных Покупателем товаров на общую сумму 551.845,44 рублей. Факт принятия Покупателем указанных товаров подтверждается товарно-транспортными накладными и доверенностями.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N К-001/1 от 01.11.12 к Договору Ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 20 банковских дней с даты его отгрузки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 302 769 руб. 61 коп.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

Учитывая ходатайство истца об исправлении опечатки в сумме взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, поданное в Арбитражный суд города Москвы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции допущена очевидная техническая ошибка (опечатка) в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, ошибочно в описательной и резолютивной частях решения указано 14 169,42 руб. вместо заявленных 6 625,61 руб., которая может быть исправлена в порядке ст.179 АПК РФ после возвращения дела в суд первой инстанции.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2013 г. по делу N А40-71406/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.А. Птанская