Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 09АП-41869/13

г. Москва

09 января 2014 г.

Дело N А40-88664/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АГАТИС "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года

по делу N А40-88664/13, принятое судьёй П.А. Иевлевым

по иску ООО "Грантес"

к ООО "АГАТИС "

о взыскании 1 389 402 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Головизнин К.В. (по доверенности от 01.01.2013)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ГРАНТЕС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Агатис" (далее - ответчик) о взыскании 984 096 руб. - основного долга за поставленный товар, и 405 306,71 руб. - договорной пени по состоянию на 01.01.2013 г..

Решением суда ото 03 октября 2013 года иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность покупателя по оплате товара.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, товарная накладная N 3713 от 30.09.2011 г. не может подтверждать факт передачи товара ответчику, так как не представлены товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортным накладным, суд не применил ст.333 ГК РФ.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 03 октября 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 1/ГР-Аг от 01.09.2011, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика продукцию (товар) по товарной накладной N 3713 от 30.09.2011 на общую сумму 1 105 920 руб.

Факт получения товара и его стоимость подтверждается отметкой сотрудника ответчика в накладной, удостоверенной оттиском печати ответчика.

О фальсификации данной накладной, в том числе путем проставления оттиска печати, не принадлежащей ответчику, в суде первой инстанции не заявлено (ст.161 АПК РФ), в связи с чем довод ответчика о том, что по накладной N 3713 от 30.09.2011 г. товар получен не был, отклоняется судебной коллегией (ст.65 АПК РФ).

Поскольку, применительно к нормам гражданского права, продавец должен доказать исполнение обязанности передать товар (ст.458 АПК РФ), вопрос о соблюдении при оформлении товарно-транспортной накладной N 3713 от 30.09.2011 г. нормы ст. 10.2 Федерального закона N 171 от 22.11.1995 г. не имеет по настоящему делу правового значения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, так как в отзыве, направленном в суд первой инстанции, ответчик на чрезмерность неустойки не ссылается и ходатайства о снижении неустойки не заявлял.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года по делу А40-88664/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева