Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 08АП-11504/13

город Омск

14 января 2014 г.

Дело N А70-7995/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11504/2013) закрытого акционерного общества "Омскстроймост" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2013 года по делу N А70-7995/2013 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Омскстроймост" (ИНН 5507201257, ОГРН 1075543011367) к обществу с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" (ИНН 7714577050, ОГРН 1047796863201) о взыскании задолженности по договору N 23 от 12.07.2010 в размере 27 483 364 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04 декабря 2013 года по делу N А70-7995/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2013 года по делу N А70-7995/2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Омскстроймост" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 09 января 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда копию оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено закрытым акционерным обществом "Омскстроймост" 11 декабря 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 88 37502 1.

В порядке, установленном законом, определение от 04 декабря 2013 года по делу N А70-7995/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В связи с чем, заявитель жалобы не лишен возможности получить информацию о движении дела, и, как следствие, о необходимости устранить недостатки, препятствующие принятию жалобы к производству и рассмотрению ее по существу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Омскстроймост" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева