Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 07АП-9451/13

г. Томск

14 января 2014 г.

Дело N А45-13953/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.01.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Ждановой Л.И.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардополовой С.И. (до перерыва) секретарем судебного заседания Романовой Е.Б. (после перерыва)

при участии:

от истца: Фунбина Е.А., представитель по доверенности от 31.05.2013, паспорт (до перерыва);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "ЛЕКРУС"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2013

по делу N А45-13953/2013 (07АП-9451/2013)

по иску открытого акционерного общества "Новосибхимфарм"

к закрытому акционерному обществу "ЛЕКРУС"

о взыскании 3057720 рублей 20 копеек, процентов 58913 рублей 66 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибхимфарм" (далее - ОАО "Новосибхимфарм") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ЛЕКРУС" (далее - ЗАО "ЛЕКРУС") 3 057 720 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами 58 913 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2013 (резолютивная часть решения объявлена 23.09.2013) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить или изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что задолженность ЗАО "ЛЕКРУС" перед ОАО "Новосибхимфарм" составляет 3 054 631 руб. 80 коп. Кроме того, ответчик указывает, что по двум товарным накладным дата передачи товара осуществлялась 30.01.2013, исходя из чего, размер пени составляет 58 486,39 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в суд в порядке ст. 262 АПК РФ, истец указал, что решение является законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца согласился с размером задолженности в сумме 3 054 631 руб. 80 коп. и представил свой расчет пени, в соответствии с которым неустойка составила 58 822,37 руб.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные доказательства, а именно: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 19.09.2013, акт сверки по состоянию на 31.12.2012, письмо от 16.12.2013, акт сверки по состоянию на 02.12.2013, акт сверки по состоянию на 31.12.2011.

Принимая во внимание, что при разрешении споров арбитражные суды дают правовую оценку сложившимся отношениям и принимают судебные акты, учитывая необходимость защиты прав и законных интересов их участников (ст. 2 АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным названные дополнительные доказательства к материалам дела приобщить.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение указанных документов может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил обозначенные выше документы к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 23.12.2013 до 27.12.2013.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113, если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились. С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Новосибхимфарм" (поставщик) и ЗАО "ЛЕКРУС" (покупатель) 04.12.2007 заключён договор поставки N 583н, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 579 732 рубля 20 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждено следующими товарными накладными: N 0026-22 от 25.01.2013, N 0027-22 от 25.01.2013, N 040-21 от 25.01.2013, N 041-21 от 25.01.2013, N 242-21 от 21.03.2013, N 243-21 от 21.03.2013, N 244-21 от 21.03.2013, N 260-21 от 28.03.2013.

Согласно пункту 4.1. договора N 583н от 04.12.2007 покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 60 дней с момента отгрузки на расчетный счет поставщика.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования в полном объеме пришел к выводу, что размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательства.

Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным в материалы дела актам сверки, а также пояснениям представителя истца в судебном заседании апелляционной инстанции размер задолженности за поставленный товар составил 3 054 631 руб. 80 коп.

Истец и ответчик данную задолженность признали.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что по двум товарным накладным дата передачи товара осуществлялась 30.01.2013, в связи с чем, ответчик полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 58 486,39 руб.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела товарных накладных не следует, что товар передавался 30.01.2013, другим доказательствами данного факта также не подтверждено.

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ответчиком неверно.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и подлежащим взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 822,37 руб.

Таим образом, с ЗАО "ЛЕКРУС" в пользу ОАО "Новосибхимфарм" подлежит взысканию задолженность в сумме 3 054 631 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 822,37 руб.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2013 года подлежит изменению, а исковые требования частичному удовлетворению.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2013 по делу N А45-13953/2013 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЛЕКРУС" (ОГРН 1047796253768) в пользу открытого акционерного общества "Новосибхимфарм" (ОГРН 1025401911193) сумму основного долга в размере 3 054 631 рублей 80 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 822 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 540 рублей 73 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЛЕКРУС" (ОГРН 1047796253768) в доход федерального бюджета 1 997 руб. 80 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новосибхимфарм" (ОГРН 1025401911193) в доход федерального бюджета 2 руб. 20 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Жданова Л.И. Шатохина Е. Г.