Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 07АП-11645/10

г. Томск

11 февраля 2011 г.

Дело N N А27-2763/2009

Резолютивная часть определения объявлена 9 февраля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии:

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

другие участники извещены (не явились),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания Уралинвест" Алешина А. А. и Банка ВТБ 24 (ЗАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2010 по делу N А27-2763/2009 (судья Москвитина Л.Г.)

(жалоба Банка ВТБ 24 (ЗАО) на действия конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания Уралинвест" Алешина А. А.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда кемеровской области от 10 июня 2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Уралинвест", город Кемерово ОГРН 1024200682550, ИНН 4205037062 (ООО "ХК Уралинвест", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Залоговый кредитор должника - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), город Москва (ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит признать действия конкурсного управляющего ООО "ХК Уралинвест" Алешина А.А. незаконными по не передаче в собственность ВТБ 24 (ЗАО) здания технического обслуживания, общей площадью 1836,60 м2, инвентаризационный N 44258/2, лит. В, кадастровый номер 42:24:000000:0000:4428/2:1000/В, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Инициативная, 57; обязать конкурсного управляющего передать указанное имущество.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2010 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Алешин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2010 в части, исключив из мотивировочной части вывод суда о том, что первым представил заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, ВТБ 24 (ЗАО), изложенную в письме от 30 августа 2010 г. N 15-01-01-06/5952. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что указанный вывод не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2010 и разрешить вопрос по существу. Считает, что обжалуемый судебный акт вынесен судом с нарушением норм материального права, прав и законных интересов залогового кредитора, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, может повлечь убытки для указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции определением от 15.12.2010 года завершил конкурсное производство в отношении ООО "Холдинговая компания Уралинвест".

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как установлено судом апелляционной инстанции по сведениям, размещенным на официальном электронном сайте ФНС России, должник - ООО "Холдинговая компания Уралинвест" ликвидирован 24.01.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 265, пунктом 5 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания Уралинвест" Алешина А. А. и Банка ВТБ 24 (ЗАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2010 по делу N А67-2763/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.