Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 07АП-10545/13

г. Томск

14 января 2013 г.

Дело N А67-10849/2009

Судья Марченко Н.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР"

на определение Арбитражного суда Томской области от 21 октября 2013 г. по делу N А67-10849/2009 (судья Токарев Е. А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" (ОГРН 1027000767078, ИНН 7014033866, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, улица Уральская, 134, литер "В", пом. 14)

о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А67-10849/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1054202001138, ИНН 4202025630, 650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 11, офис 123)

к закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР" (ОГРН 1057002669272, ИНН 7017133202, 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, улица Красноармейская 136), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" (ОГРН 1027000767078, ИНН 7014033866, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, улица Уральская, 134, литер "В", пом. 14)

о взыскании 643 333,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" на определение Арбитражного суда Томской области от 21 октября 2013 г. по делу N А67-10849/2009.

Определением суда от 03.12.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 18 декабря 2013 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Определением суда от 18.12.2013 г. установлен новый срок оставления апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" без движения до 30 декабря 2013.

Однако, в срок, установленный в определении суда от 18.12.2013 г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

При этом определения суда от 03.12.2013 г., от 18.12.2013 г. по делу N А67-10849/2009 размещены на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии указанных определений направлены подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и соответствующему выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно выписки с сайта Почты России заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 23.12.2013.

Кроме того, судом апелляционной инстанции по юридическому адресу подателя жалобы направлена телеграмма с указанием на необходимость исполнения определения суда от 18.12.2013 г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР" установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).

Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 30.12.2013 г., а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" и приложенные к ней документы возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н. В. Марченко