Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 09АП-32386/13

г. Москва

09 января 2014 г.

Дело N А40-26412/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Объединенная зерновая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" июля 2013 г.

по делу N А40-26412/13

по иску ООО "Заозерновский элеватор"

к ОАО "Объединенная зерновая компания"

о взыскании 71 242,19 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Заозерновский элеватор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Объединенная зерновая компания" (далее - ответчик) о взыскании 71 242,19 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой услуг по хранению.

Решением суда от 29 июля 2013 года иск удовлетворен частично в сумме 70 933,90 руб. в связи с неправомерным начислением процентов по акту от 29.02.2012 г. N 000012, начиная с 08.03.2012 г., даты, приходящейся на праздничный день (ст. 193 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд неверно определил начало периода просрочки без учета положений ст.314 ГК РФ. Суд не принял во внимание, что Договор хранения предусматривает возникновение денежного обязательства Ответчика по производству оплаты услуг хранения с момента перечисления Министерством сельского хозяйства Российской Федерации средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия находит решение суда от 29 июня 2013 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 18.12.2012 г. по делу N А40-118730/12-112-1109, по спору между ООО "Заозерновский элеватор" и ОАО "Объединенная зерновая компания", с ОАО "Объединенная зерновая компания" в пользу ООО "Заозерновский элеватор" взыскано 873 776 руб. 70 коп. задолженности, 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 20 475 руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины.

Указанным решением суда от 18.12.2012 г. установлены обстоятельства оказания ООО "Заозерновский элеватор" услуг по хранению зерна на хранение, неисполнения ОАО "Объединенная зерновая компания" обязательств по договору хранения запасов инвентаризационного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от 02.12.2012 г. N 285/14 по оплате оказанных ООО "Заозерновский элеватор" услуг по хранению зерна по согласованной сторонами цене и установлено наличие задолженности ОАО "Объединенная зерновая компания" перед ООО "Заозерновский элеватор" в размере 873 776 руб. 70 коп. по актам от 31.01.2012 г. N 000003 и от 29.02.2012 г. N 000012.

Таким образом, решением суда от 18.12.2012 г. установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 02.12.2012 г. N 285/14 и просрочки ОАО "Объединенная зерновая компания" в уплате ООО "Заозерновский элеватор" 873 776 руб. 70 коп.

В соответствии с п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи довод заявителя жалобы о том, что на ответчика были возложены лишь обязательства по обеспечению оплаты за услуги хранения, возникающие не ранее перечисления денежных средств Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, отклоняется судебной коллегией, как направленный на переоценку фактических обстоятельств по установленных в деле N А40-118730/12-112-1109.

Между тем, при определении начала периода просрочки суд первой инстанции неверно определил момент возникновения денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Между тем, договор N 285/14 от 02.12.2011 г. ни окончания срока хранения, ни периодов хранения не устанавливает.

Соответственно, к определению срока исполнения денежного обязательства по оплате хранения подлежали применению положения ст.314 ГК РФ о 7-дневном сроке исполнения со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В этой связи определением от 24 октября 2013 года истцу было предложено представить доказательства получения ответчиком первого обращения к ответчику с требованием погашения основного долга.

Определение исполнено, в дело представлено письмо истца от 14.05.2012 г. с требованием об оплате задолженности, полученное ответчиком 22 мая 2012 года.

Соответственно, просрочка исполнения обязательств по оплате хранения началась с 30 мая 2012 года.

В этой связи суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 873 776,70 руб. х 0,0825% х 244 дн. (с 30.05.2012 г. по 04.02.2013 г.) : 360 дн. = 48 858,68 руб..

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 325,97 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2013 года по делу N А40-26412/13 изменить.

Взыскать с ОАО "Объединенная зерновая компания" в пользу ООО "Заозерновский элеватор" 48 858 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 325 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая