Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 16АП-2695/10

г. Ессентуки

29 ноября 2010 г.

Дело N А63-6572/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Новотерская" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2010 по делу N А63-6572/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма "Новотерская",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Новотерская" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2010 по делу N А63-6572/2010.

Определением от 25.10.2010 удовлетворено ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, этим же определением апелляционная жалоба общества оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Росреестра.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 26.11.2010.

Копию определения заявитель получил 30.10.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Вместе с тем, в установленный срок и на момент вынесения настоящего определения, доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено.

Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

Вместе с тем, общество направило в суд ходатайство, в котором просит не рассматривать по существу апелляционную жалобу, просит производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, на основании изложенной нормы права, а также учитывая, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Новотерская" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Новотерская" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 15 л.

Судья

З.М. Сулейманов