Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 09АП-37678/13

13 января 2014 г.

Дело N А40-25062/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 13.01.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем с/з Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "Крокус" на решение на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2013 г., принятое судьей Иевлевым П.А. по делу N А40-25062/13

по иску ООО "Торгово-промышленная корпорация "Стар Гласс Интернешнл" (ОГРН 1107746618374, 142784, г. Москва, д. Румянцево, стр. 3, пом. 1)

к ООО "Крокус" (ОГРН 1127017026070, 634045, Томская обл., г. Томск, ул. Мокрушина, д. 9, стр. 5),

с участием третьего лица ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция" (115093, г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 3),

о взыскании покупной цены за товар, пени, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Суханов О.А. по дов. от 12.09.2013 г.;

от ответчика: неявка;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгово-промышленная корпорация "Стар Гласс Интернешнл" (поставщик) предъявило иск к ООО "Крокус" (покупатель) о взыскании задолженности по оплате за товар, переданный по Договору поставки от 24.10.2012 г. N 312, в размере 103316,40 руб., а также договорной пени по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день в размере 10331,64 руб. и договорного штрафа по ставке 10% просроченной оплаты в размере 10331,64 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2013 г. иск удовлетворен в полном объеме (т. 1 л.д. 107).

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 110-114).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 г. (т. 1 л.д. 143-144) по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция".

После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании Истец требования и доводы искового заявления поддержал; неявившиеся Ответчик и Третье лицо уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством доставления им определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 8, 10, 11) и размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет информации (т. 1 л.д. 120, т. 2 л.д. 9).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен рамочный Договор поставки от 24.10.2012 г. N 312 (т. 1 л.д. 26-33).

Со ссылкой на рамочный Договор поставщик передал покупателю товар, сведения о наименовании, количестве и цене которого указаны в товарной накладной от 09.11.2012 г. N 611 (т. 1 л.д. 34-35), общей стоимостью 103316,40 руб.

Товарная накладная от 09.11.2012 г. N 611 удостоверяет передачу товара поставщиком перевозчику ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция" для последующей доставки покупателю.

Задание на поставку товара через вышеуказанного перевозчика данное поставщиком с согласия покупателя.

Данное обстоятельство подтверждается письмом от 09.11.2012 г., направленным покупателем поставщику по сети Интернет, которым покупатель распорядился, чтобы поставщик передал товар грузоперевозчику "компании Трансэкспедиция" (т. 1 л.д. 43).

Как указал Истец, компанией "Трансэкспедиция", указанной в данном письме, является участвующее в настоящем деле третье лицо ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция" (ИНН 7705955919).

Ответчик ни в одно судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился и об оспаривании вышеуказанных приведенных Истцом доводов не заявил.

Письмом от 09.11.2012 г. стороны изменили содержащееся в рамочном Договоре условие (п. 2.1.) о том, что поставка товара осуществляется путем его выборки покупателем со склада поставщика, установив, что товар подлежит доставке покупателю посредством сдачи его перевозчику.

Следовательно, к отношениям сторон подлежит применению норма п. 2 ст. 458 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

По настоящему делу обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, поскольку продавец передал товар перевозчику, выбранному покупателем, для доставки последнему.

ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция" письмом исх. от 11.09.2013 г. N 68/2013 г. (т. 1 л.д. 98) подтвердило, что 09.11.2012 г. его работник принял от ООО "ТПК "Стар Гласс Интернешнл" товар (посуда из стекла) для доставки его грузополучателю ООО "Крокус"; товар был принят по перечню, указанному в товарной накладной от 09.11.2012 г. N 611 и 13.11.2012 г. по железнодорожной расписке N 28/52143393 отправлен в адрес грузополучателя.

Подписанным между ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция" и ООО "Крокус" передаточным Актом от 27.11.2012 г. подтверждается обстоятельство передачи последнему посуды, кол-во мест: 6 паллет, объем: 11куб.м., погруженного в ж/д вагон N секции 3393 (т. 1 л.д. 19).

Как указал Истец, по иным товарным накладным, нежели по накладной от 09.11.2012 г. N 611, он Ответчику товар (посуду) не передавал.

Ответчиком указанный довод не оспорен.

В частности, Ответчик не ссылался, что ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция", передав Ответчику товар (посуду) по Акту от 27.11.2012 г., исполняло собственное обязательство по поставке, а не действовало как перевозчик, привлеченный Истцом, для доставки товара Ответчику.

Ответчик также не заявлял о фальсификации письма от 09.11.2012 г., котором стороны изменении условия рамочного Договора о самовывозе покупателем товара со склада поставщика на условие о доставке товара покупателю посредством передачи его перевозчику ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что ООО "Транс-Экспресс-Экспедиция", действуя по заданию Истца, с согласия Ответчика, приняло у Истца товар общей стоимостью 103316,40 руб. для доставки его Ответчику, т.е. в силу п. 2 ст. 458 ГК РФ считается, что Истец надлежаще выполнил обязательство по передаче Ответчику соответствующего товара и вправе требовать его оплаты.

Поскольку покупная цена за товар оплачена Ответчиком не была, образовавшаяся задолженность в размере 103316,40 руб., а также договорная пени по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день в размере 10331,64 руб. и договорной штраф по ставке 10% просроченной оплаты в размере 10331,64 руб. подлежат присуждению ко взысканию с Ответчика в пользу Истца в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Т.о., заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 4703,89 руб. расходов Истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2013 г. по делу N А40-25062/13 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Крокус" в пользу ООО "Торгово-промышленная корпорация "Стар Гласс Интернешнл" 103316,40 руб. долга по оплате за товар, 10331,64 руб. пени, 10331,64 руб. штрафа, 4703,89 руб. возмещения расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.