Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 04АП-6221/13

г. Чита

14 января 2014 г.

Дело N А10-2825/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Комитета по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2013 года по делу N А10-2825/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Викторовича (ОГРН 312032720800137, ИНН 032315328655) к Комитету по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176), Комитету по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ (ИНН 0323339344, ОГРН 1080326002778) о признании незаконным решения N00135178 от 15.04.2013, в части отказа предоставления земельного участка для строительства объекта социального обслуживания населения ориентировочной площадью 4000 кв.м. вдоль автодороги в п.Забайкальский перед поворотом в п.Светлый Октябрьского района г.Улан-Удэ, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2013 года по делу N А10-2825/2013.

Определением от 16 декабря 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 января 2014 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось обеспечить представление документа, подтверждающего направление или вручение апелляционной жалобы и документов лицам участвующим в деле, а именно Комитету по архитектуре, градостроительству и Цыдыповой Д.В.;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы на имя Т.В.Плесковой.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу: 670031, г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина,25 (получена представителем 20.12.2013 по доверенности).

Документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 17.12.2013 года.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 17.12.2013-13.01.2014), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2013 г. по делу N А10-2825/2013 на 4-х листах;

3. квитанция от 02.12.2013 г. N 02967;

4. конверт N 670000 28 38360 9.

Судья

Е.О.Никифорюк