Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 16АП-4094/13

г. Ессентуки

13 января 2014 г.

Дело N А15-1569/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МК-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2013 по делу N А15-1569/2013 по иску открытого акционерного общества АКБ "Эльбин" (ОГРН 1020500001103, ИНН 0541002446) к обществу с ограниченной ответственностью "МК-СТРОЙ" (ОГРН 1040502623413, ИНН 0562056629) и Курбанову Магомеду Багандовичу о взыскании 4 152 000 рублей, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество (судья Гаджимагомедов И.С.),

УСТАНОВИЛ:

02.12.2013 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МК-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2013 по делу N А15-1569/2013.

Определением суда от 06.12.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 10.01.2014.

Определение суда апелляционной инстанции от 06.12.2013 получено апеллянтом, 19.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 536425, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 10.01.2014.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2013 по делу N А15-1569/2013.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов