Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 02АП-231/14

г.Киров

14 января 2014 г.

А29-4620/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свит"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2013 по делу N А29-4620/2013, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Сладкий Мир" (ИНН: 1101037961 ОГРН 1031100424673)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свит"

(ИНН: 1101135006; ОГРН 1081101000067),

о взыскании долга и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Сладкий Мир" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Свит" (далее - ООО "Свит", Общество) о взыскании 6 136 рублей 70 копеек задолженности и 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2013 исковые требования ООО "Компания Сладкий Мир" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2013, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Обществом апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Коми, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Свит".

В связи с возвратом апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 27.12.2013 N 455, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свит" (ИНН:1101135006; ОГРН 1081101000067) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 27.12.2013 N 455 государственную пошлину в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 55 копеек.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных