Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 18АП-12314/13

г. Челябинск

14 января 2014 г.

Дело N А07-22623/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Центр Международной Торговли Республика Башкортостан" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу N А07-22623/2012 (судья Бобылёв М.П.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Центр Международной Торговли Республика Башкортостан" (далее также - Общество, Заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ): не представлены документы, подтверждающие направление либо вручении копий апелляционной жалобы иным участникам процесса - и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 06.12.2013.

Определением от 10.12.2013 суд апелляционной инстанции продлил процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.01.2014.

Поименованные выше определения в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ были своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.kad.arbitr.ru).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5 статьи 114 АПК РФ).

В определениях от 08.11.2013 и от 10.12.2013 суд неоднократно разъяснял Обществу, что направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении установленного судом процессуального срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приёма документов судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

13.01.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили дополнительные документы от ООО "УК "Центр Международной Торговли Республика Башкортостан". Так, Обществом представлены:

- три почтовые квитанции от 10.01.2014 о направлении корреспонденции в адрес "ООО АРТ МОТОРС МБ" (почтовый идентификатор 45007868111926), "Администрации ГО" (почтовый идентификатор 45007868111919), "ФГБУ" (почтовый идентификатор 45007868111933);

- реестр отправки заказных писем с печатью отдела почтовой связи от 10.01.2014, согласно которому корреспонденция направлена в адрес "Администрации ГО г. Уфы РБ", "ООО "АРТ-Моторс МБ" и "ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан".

Иных документов в суд апелляционной инстанции не поступило.

Между тем, как следует из обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу N А07-22623/2012 (об отмене мер по обеспечению иска - л.д. 91-95), помимо общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр Международной Торговли Республика Башкортостан", Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью "АРТ-МОТОРС МБ" и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Башкортостан лицами, участвующими в рассмотрении дела, являются: Ермолаев А.Е., Хисматов Р.Р., Салимов М.А., Цандеков А.Э., Хабибуллин Р.М., Абдуллина Ф.Х., Мурсалимов Ф.Р., Юнусов Т.Д.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ). К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не представил доказательств исполнения названных выше требований статьи 260 АПК РФ в части необходимости направления либо вручения копий апелляционной жалобы Ермолаеву А.Е., Хисматову Р.Р., Салимову М.А., Цандекову А.Э., Хабибуллину Р.М., Абдуллиной Ф.Х., Мурсалимову Ф.Р., Юнусову Т.Д.

ООО "УК "Центр Международной Торговли Республика Башкортостан", будучи извещённым об оставлении апелляционной жалобы без движения (в том числе, по юридическому адресу), не исполнило требования арбитражного процессуального закона, а также арбитражного суда апелляционной инстанции, и не представило необходимых документов (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем в установленный в определении суда срок устранены не были, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Центр Международной Торговли Республика Башкортостан" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу N А07-22623/2012 подлежит возвращению её подателю.

При этом ООО "УК "Центр Международной Торговли Республика Башкортостан" согласно части 5 статьи 264 АПК РФ вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Центр Международной Торговли Республика Башкортостан" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу N А07-22623/2012 (на 8 листах) и приложение к ней (на 15 листах):

- копия определения от 06.09.2013 по делу N А07-22623/2012 (на 7 листах); - доверенность от 26.04.2012 (на 1 листе); - сопроводительное письмо от 10.01.2014 (на 1 листе); - три почтовые квитанции от 10.01.2014 (на 3 листах); - реестр отправки заказных писем от 10.01.2014 (на 1 листе); - копия документов об отправке письма и почтовых квитанций в арбитражный суд апелляционной инстанции (на 2 листах).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева