Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 13АП-26190/13

г. Санкт-Петербург

13 января 2014 г.

Дело N А56-52514/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Дорпроект Технадзор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 по делу N А56-52514/2013 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску Дочернего открытого акционерного общества "СПЕЦГАЗАВТОТРАНС" ОАО "ГАЗПРОМ"

к ООО "Дорпроект Технадзор"

о взыскании 117 180 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Дорпроект Технадзор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 по делу N А56-52514/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 апелляционная жалоба ООО "Дорпроект Технадзор" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 09.01.2014.

Кроме того, в означенный срок ООО "Дорпроект Технадзор" предложено представить суду доказательства направления апелляционной жалобы не позднее 14.11.2013.

Копия определения суда от 04.12.2013 получена подателем жалобы 13.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084460676171.

Поскольку как в установленный срок до 09.01.2014, так и до 13.01.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26190/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О.И. Есипова