Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 09АП-37692/13

г. Москва

10 января 2014 г.

Дело N А40-78065/13

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Оборонэнергоэффективность"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2013 г

по делу N А40-78065/13, принятое судьей Иканиным Д.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоАудит"

(140000, Московская обл., г. Люберцы, ул. Котельническая, д. 20)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оборонэнергоэффективность"

( 119034, г. Москва, Комсомольский пр. д. 18, стр. 3)

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Оборонэнергоэффективность" подана с нарушением требований, установленных 4 ч. ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, 23.10.2013 года было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором заявителю было предложено в срок до 22.11.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чём представить доказательства в Девятый арбитражный апелляционный суд с таким расчётом, чтобы указанные документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда.

25.11.2013 г. Девятым Апелляционным судом было вынесено Определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения и предложено заявителю повторно в срок до 25.12.2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, а именно: 119034, г. Москва, Комсомольский пр., д. 18, стр. 3

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте "Почта России" копия определения от 25.11.2013 была получена заявителем 10.12.2013 г.

Однако допущенные заявителем нарушения не были устранены в срок, указанный в определении суда от 25.12.2013, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО "Оборонэнергоэффективность" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2013 г. подлежит возвращению в соответствии п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Оборонэнергоэффективность" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Б. Алексеева