Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 12АП-11566/13

г. Саратов

14 января 2014 г.

Дело N А12-11317/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года, по делу N А12-11317/2013, (судья Сапова А.В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ариороса строительство" (ИНН 3444156647, ОГРН 1083444001992), государственное учреждение культуры "Волгоградский цирк" (ИНН 3444046210, ОГРН 1023403435736),

о взыскании 50 166, 35 рублей стоимости электроэнергии, потребленной обществом с ограниченной ответственностью "Ариороса строительство" в период с 18.08.2012 по 31.10.2012, по договору энергоснабжения от 01.10.2011 N 5022252,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года, по делу N А12-11317/2013.

Определением суда от 02 декабря 2013 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 13 января 2014 года. Указанное определение получено муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" 06 декабря 2013 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 41003166807046.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года, по делу N А12-11317/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина