Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 04АП-6176/13

г. Чита

14 января 2014 г.

дело N А58-1990/2013

Судья Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы УФССП по Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2013 года по делу N А58-1990/2013 по заявлению общества с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" от 26.08.2013 N 480 об уменьшении исполнительского сбора, в деле по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН1435117944, ОГРН1021401044830) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН1435133520, ОГРН1031402044145) о взыскании 693 992 рублей 34 копеек,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2013 года по делу N А58-1990/2013.

Определением от 12 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 13 января 2014 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно истцу и ответчику.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 23.12.2013, что подтверждается выпиской с сайта ФГУП "Почта России" по почтовому идентификатору N 672000 2688 6225 8.

Кроме того, определение было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

До вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем к апелляционной жалобе, поданной в электронном виде, не были приложены доказательства о направлении её истцу и ответчику.

В подтверждение направления жалобы ответчику, заявителем представлен отчёт об отправке факса без указания имени адресата получателя. Данное доказательство не соответствует требованиям части 3 статьи 260 АПК РФ и не может быть принято судом в качестве доказательства, поскольку лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем 09.01.2014 во исполнение определения от 12.12.2013, представлена копия апелляционной жалобы с отметкой о её получении ГУП ЖКХ РС(Я).

Доказательства направления жалобы открытому акционерному обществу "Сахаэнерго" не представлены.

В срок, установленный в определении суда - 13 января 2014 года - заявителем не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 23.12.2013 по 13.01.2014). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Оширова