Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 02АП-11199/13

г.Киров

13 января 2014 г.

А28-9154/2013-302/16

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусейнова Насраддина Бахтийара оглы

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2013 по делу N А28-9154/2013-302/16, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.,

по иску территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району (ИНН: 4348008133 ОГРН 1034316537375, г. Киров)

к индивидуальному предпринимателю Гасанову Захиру Гусейну оглы (ИНН: 434560639929, ОГРНИП 309434530600088, г. Киров)

второй ответчик: индивидуальный предприниматель Гусейнов Насраддин Бахтийар оглы (ИНН: 434800220411, ОГРНИП: 311434516500089, г. Киров)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация города Кирова (ИНН: 4348005534, ОГРН 1024301340238, г. Киров),

об освобождении части земельного участка,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гусейнов Насраддин Бахтийар оглы обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 19.12.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева