Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 03АП-7139/13

г. Красноярск

13 января 2014 г.

Дело N А33-11599/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" ноября 2013 года по делу N А33-11599/2013, принятое судьей Фроловым Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным предписания от 19.04.2013 N 215/62.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" обратилось с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определением от 23 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.01.2014. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" предложено обеспечить представление в суд до 09.01.2014 следующих документов:

-документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 23 декабря 2013 года направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (660112, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, пр. Металлургов 22 а) и вручена 25.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66000081651883.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" не устранило обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

Н.А. Морозова