Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 14АП-11335/13

г. Вологда

14 января 2014 г.

Дело N А05-11192/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северное речное пароходство" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2013 года по делу N А05-11192/2013 (судья Вахлова Н.Ю.)

установил:

открытое акционерное общество "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Севгидрострой" (ОГРН 1132932001025) к Обществу о взыскании 105 465 руб. 78 коп.

Определением суда от 04.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.01.2014 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.12.2013, направленное в адрес Общества (163000, г. Архангельск, ул. Розы Люксембург, дом 5) получено им 09.12.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.12.2013 N 16000969356331.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северное речное пароходство" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2013 года по делу N 14АП-11335/2013) по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Розы Люксембург, дом 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций 25.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

3.Копия приказа от 11.10.2013 N 969/л на 1 л. в 1 экз.

4.Копия доверенности от 11.10.2013 N 22-11/106 на 1 л. в 1 экз.

5.Копия искового заявления на 3 л. в 1 экз.

6.Копия решения Арбитражного суда Архангельской от 12 ноября 2013 года по делу N А05-11192/2013 области на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева