Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 14АП-33/14

г. Вологда

14 января 2014 г.

Дело N А13-5664/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Информационные технологии" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по делу N А13-5664/2013 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Информационные технологии" (ОГРН 1025300815704) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721) к федеральному государственному унитарному предприятию "Информационные технологии" о взыскании 1 705 457 руб. 45 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Росимущества по Владимирской области.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 23.12.2013 со штрих кодом N 14550, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Информационные технологии" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по делу N А13-5664/2013 (регистрационный номер 14АП-33/2014) по адресу, указанному в жалобе: 129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 12.12.2013 N 1919 на 1 л. в

1 экз.

3. Почтовая квитанция от 23.12.2013 N 14533 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 03.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Расчет задолженности на 2 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2013 по делу N А13-5664/2013 на 5 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева