Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 15АП-18026/13

город Ростов-на-Дону

14 января 2014 г.

дело N А32-28380/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Люлькиной Е.Р.

в отсутствие лиц участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Связьстрой - 2"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 по делу N А32-28380/2013

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

по заявлению ИП Кузьменко Юлии Николаевны

(ИНН 231111098904 ОГРНИП 312231102300122)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Связьстрой - 2"

(ИНН 2308003199, ОГРН 1022301201570)

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузьменко Юлия Николаевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой - 2" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 по делу N А32-28380/2013 признано заявление индивидуального предпринимателя Кузьменко Юлии Николаевны обоснованным. Введена в отношении ОАО "Связьстрой - 2" процедура наблюдения. Включены требования индивидуального предпринимателя Кузьменко Юлии Николаевны в размере 261 473,74 руб. основной долг и 10 235,91 руб. проценты, учитываемые отдельно, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Связьстрой - 2". Утверждена временным управляющим ОАО "Связьстрой - 2" Зубенко Светлана Николаевна, члена некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Не согласившись с определением суда от 30.09.2013 по делу N А32-28380/2013 ОАО "Связьстрой - 2" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 г. апелляционная жалоба ОАО "Связьстрой - 2" принята к производству, судебное заседание назначено на 13.01.2014 г. на 11 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Связьстрой - 2" прекращено.

02.12.2013 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило подлинное ходатайство ОАО "Связьстрой - 2" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - и.о. генерального директора Щелкуновым В.Н.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ОАО "Связьстрой - 2" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 по делу N А32-28380/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко