Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 14АП-10117/13

г. Вологда

14 января 2014 г.

Дело N А44-4091/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Швейная фабрика "Дельфин" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 октября 2013 года по делу N А44-4091/2013 (судья Куропова Л.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Швейная фабрика "Дельфин" (ОГРН 1105331000114; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 октября 2013 года по заявлению общества о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) от 08.08.2013 N 10.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 05.12.2013.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Определение суда от 30 октября 2013 года направлено обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе (174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Дзержинского, д. 8.), им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "данная организация по указанному адресу не значится".

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции на указанную дату отсутствовали сведения как об устранении обществом обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, так и о получении подателем жалобы названного определения суда, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 06 декабря 2013 года по делу N А44-4091/2013 продлил обществу срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.01.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Определение суда от 06 декабря 2013 года получено подателем жалобы 19.12.2013 и 17.12.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 09.12.2013 N 36803 и от 09.12.2013 N 36804.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Швейная фабрика "Дельфин" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 октября 2013 года по делу N А44-4091/2013

(регистрационный номер 14АП-10117/2013) по юридическому адресу: 174411, Новгородская область, г. Боровичи, ул. Л.Толстого, д. 40.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.10.2013 N 147 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия апелляционной жалобы от 09.10.2013 N 147 с отметкой о вручении на 2 л. в 1 экз.

3. Копия протокола от 01.02.2010 N 01/02/10 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия свидетельства о постановке на учет от 12.02.2010 серии 53 N 001150875 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 02 октября 2013 года по делу N А44-4091/2013 на 4 л. в 1 экз.

6. Конверт со штрихкодом 03785.

Судья

Н.В. Мурахина