Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 11АП-21148/13

г. Самара

14 января 2014 г.

Дело N А65-15302/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 года, принятое по делу NА65-15302/2013 (судья Садыкова З.А.)

по иску Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга", г.Москва, (ОГРН 1097799012739)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тамбов Транзит Строй", г.Казань, (ОГРН 1066829004692)

о взыскании 60 000 руб. задолженности по ежемесячным членским взносам с 10.04.2012 г. по 10.03.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тамбов Транзит Строй", г.Казань о взыскании 60 000 руб. задолженности по ежемесячным членским взносам с 10.04.2012 г. по 10.03.2013 г.

Требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных членских взносов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2009 г.

Как определено Уставом Некоммерческое партнерство является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижении целей, предусмотренных уставом.

Пунктом 5.2 Устава установлено, что членами Партнерства являются его учредители и иные лица, вступившие в Партнерство после его создания, в соответствии с положениями устава.

Согласно пункта 5.3 Устава членство субъектов предпринимательской деятельности в Партнерстве является добровольным, следовательно, при вступлении члены Партнерства добровольно принимают на себя обязательство уплачивать регулярные ежемесячные членские взносы, вступительный взнос и взнос в компенсационный фонд.

Устав Партнерства в пунктах 10.2.9 и 10.2.16 указывает, что размеры единовременных (вступительных, целевых) и регулярных (членских) взносов, а также размер взносов в компенсационный фонд устанавливает, общее собрание членов Партнерства.

Согласно решению, принятого на общем собрании членов Партнерства (протокол N 1 от 25.01.2010) вступительный взнос определен в размере 15 000 руб. и регулярные членские взносы в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. Положения о вступительных и регулярных членских взносах Партнерства регулярные членские взносы уплачиваются в Партнерство ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

На основании решения заседания Совета Партнерства (протокол N 10 от 26.02.2013) ООО СК "Тамбов Транзит Строй" был исключен из состава членов Партнерства, имеющего статус саморегулируемой организации, в связи с добровольным выходом.

Наличие задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 60 000 руб. за период с 01.03.2012 по 10.02.2013 послужило основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (статья 3 Закона).

В статье 26 Закона предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства на основании письменного заявления (пункт 3 статьи 8 Закона, подпункт 6.1.3 Устава).

Судом апелляционной инстанции установлено, что с учетом произведенных платежей сумма задолженности ответчика по уплате членских взносов за период с 01.03.2012 по 10.02.2013 года составляет 60 000 руб. Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что Общество добровольно вступив в Партнерство, одновременно приняло на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, приходит к выводу о наличии у Общества обязанности по уплате членских взносов за период с 01.03.2012 по 10.02.2013 года в размере 60 000 рублей.

Ввиду непредставления доказательств исполнения Обществом обязанности по уплате взносов требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Само по себе наличие оснований для принятия решения об исключении из членов Партнерства, исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ, основанием для прекращения обязательства по уплате членских взносов не является, поскольку таких последствий указанных обстоятельств не предусмотрено ни законом, ни соглашением сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В материалах дела имеется оригинал выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 02.04.2013, выданный истцу Управлением Федеральной налоговой службы по Тамбовской области.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ составляет 200 руб. за каждый экземпляр (Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 438).

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в сумме 200 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 года, принятое по делу N А65-15302/2013 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тамбов Транзит Строй", г.Казань, (ОГРН 1066829004692) в пользу Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга", г.Москва, (ОГРН 1097799012739) задолженность по ежемесячным членским взносам за период с 10.04.2012 г. по 10.03.2013 г. в размере 60 000 руб., расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 4 400 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев