Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 11АП-21808/13

г. Самара

13 января 2014 г.

Дело N А49-7138/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АНО "Спортивный клуб "Бусидо" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2013 г., принятое по делу N А49-7138/2013 (судья Бочкова Е.Н.),

по иску Отдела образования Городищенского района Пензенской области (ОГРН 1035801000872),

к Автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "Бусидо" (ОГРН 1095800001220),

о расторжении договора и взыскании 6660,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АНО "Спортивный клуб "Бусидо" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2013 г., принятое по делу N А49-7138/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 10.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10.01.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 13.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 76421.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АНО "Спортивный клуб "Бусидо" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2013 г., принятое по делу N А49-7138/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 25 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина