Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 11АП-22155/13

г.Самара

14 января 2014 г.

Дело N А65-6218/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Александрова А.И. и Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Заречье" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 года по делу N А65-6218/2013 по иску Акционерного коммерческого банка "Заречье" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021600000586, ИНН 1653016664) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Кабинет Министров Республики Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, вынесенное судьей Кашаповым А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Исламгалиева Г.Р. - юрисконсульт 2 категории юридического отдела филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан (доверенность N 16/2013-12 от 22.04.2013),

установил:

Акционерный коммерческий банк "Заречье" (открытое акционерное общество) (далее АКБ "Заречье", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан (далее ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Республике Татарстан, ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер 16:50:20 01 02:0022 площадью 5294,18 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, участок в пос.Левченко в районе станции Восстания, равной его рыночной стоимости в размере 11741000 руб. с 01.01.2011, взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы рыночной стоимости в размере 80000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец изменил предмет иска и просил установить кадастровую стоимость земельного участка кадастровый номер 16:50:20 01 02:0022 площадью 5294,18 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Московский район, участок в пос.Левченко в районе станции Восстания, равной его рыночной стоимости в размере 11215000 руб. с 01.01.2010, взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы рыночной стоимости в размере 80000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об изменении предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.05.2013.

Определением от 29.03.2013 в редакции определения об исправлении опечатки от 05.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее Управление Росреестра по Республике Татарстан, 1-е третье лицо), Кабинет Министров Республики Татарстан (далее Кабинет Министров, 2-е третье лицо) и Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее Исполком города Казани, 3-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2013 в редакции определений об исправлении опечаток от 24.06.2013, от 12.08.2013, от 21.08.2013 исковые требования удовлетворены. Судом внесены изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер 16:50:200102:0022 площадью 5294,18 кв.м., категория земель - земли поселений, разрешенное использование - под базу товарно-материальных ценностей, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Московский район, участок в пос.Левченко в районе станции Восстания, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 11215000 руб.

Суд первой инстанции взыскал с ФГБУ "ФКП Росреестра" в пользу истца 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части заявление о возмещении судебных расходов отклонено.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2013 года по настоящему делу вступило в законную силу.

АКБ "Заречье", руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу и просил взыскать с ФГБУ "ФКП Росреестра" судебные расходы в размере 80000 руб., понесенные 25.04.2013 (по договору с ООО "ФинАктив") в связи рассмотрением настоящего дела.

Определением от 24.10.2013 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления истца о возмещении судебных расходов. При этом суд первой инстанции исходил из того, что в целях предоставления письменных доказательств рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2011 истец до подачи искового заявления заключил с ООО "ЮНЭКС" договор на проведение оценочных работ N 562-12 от 26.09.2012 и в ходе судебного разбирательства (судебная экспертиза по делу не назначалась) - договор N 1/04 от 23.04.2013 с ООО "ФинАктив". Суд пришел к выводу, что данные расходы не являются судебными, так как понесены истцом не в связи с рассмотрением дела, а для изготовления заключения, которое было предоставлено в доказательства по делу, что не лишает истца права требовать их возмещения в ином порядке.

Истец с определением от 24.10.2013 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ФГБУ "ФКП Росреестра" судебных расходов в размере 80000 руб., понесенных 25.04.2013 (по договору с ООО "ФинАктив") в связи рассмотрением настоящего дела.

Истец считает определение необоснованным, не соответствующим нормам материального права, принятым с нарушением процессуальных норм. При этом истец исходит из того, что суд первой инстанции принял отчет об оценке N 1-04 от 26.04.2013 и положительное экспертное заключение N Э-170513-РТ от 17.05.2013, приобщил их к материалам дела и положил в основу решения от 03.06.2013 по настоящему делу. Истец считает, что поскольку расходы в размере 80000 руб. по подготовке указанных документов понесены 25.04.2013, то есть после возбуждения настоящего дела и положены в основу решения по делу, данные расходы согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными расходами.

Кроме того, истец исходит из того, что обжалуемое определение содержит противоречие между мотивировочной и резолютивной частями. В мотивировочной части указано, что заявление подлежит удовлетворению, а в резолютивной части в удовлетворении заявления отказано.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца с доводами жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

1-е третье лицо - Управление Росреестра по Республике Татарстан отзыв на апелляционную жалобу истца не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - Кабинет Министров, отзыв на апелляционную жалобу истца не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

3-е третье лицо - Исполком города Казани, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика на апелляционную жалобу, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции от 24.10.2013 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в сумме 80000 руб., понесенных в связи с определением рыночной стоимости земельного участка кадастровый номер 16:50:20 01 02:0022 площадью 5294,18 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, участок в пос.Левченко в районе станции Восстания, по состоянию на 01.01.2011. Услуги по оценке земельного участка оказаны ООО "ЮНЭКС" согласно договору N 562-12 от 26.09.2012 (т.1 л.д.3-7).

Истец изменил предмет своих требований и просил взыскать с ответчика в качестве судебных расходы в сумме 80000 руб., понесенные в связи с определением рыночной стоимости земельного участка кадастровый номер 16:50:20 01 02:0022 площадью 5294,18 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Московский район, участок в пос.Левченко в районе станции Восстания, по состоянию на 01.01.2010. Услуги по оценке земельного участка оказаны ООО "ФинАктив" согласно договору N 1/04 от 23.04.2013 (т.2 л.д.71-73).

Заявление об изменении предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.05.2013 (т.2 л.д.101-102).

Требование истца о возмещение расходов, понесенных в связи с определением рыночной стоимости земельного участка, разрешено судом первой инстанции в решении, принятом по результатам рассмотрения настоящего дела по существу.

Суд первой инстанции указал в решении, что данные расходы не являются судебными, так как понесены истцом не в связи с рассмотрением дела, а для изготовления заключения, которое было предоставлено в доказательства по делу, что не лишает истца права требовать их возмещения в ином порядке.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 03.06.2013 истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных в связи с определением рыночной стоимости земельного участка кадастровый номер 16:50:20 01 02:0022 площадью 5294,18 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, участок в пос.Левченко в районе станции Восстания, по состоянию на 01.01.2010, определение от 24.10.2013, вынесенное судом первой инстанции по результатам рассмотрения заявления истца о взыскании этих же расходов, нарушает требования пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, что в соответствии частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения суда первой инстанции с прекращением производства по заявления истца о взыскании расходов, понесенных в связи с определением рыночной стоимости земельного участка.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 года по делу N А65-6218/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Прекратить производство по заявлению Акционерного коммерческого банка "Заречье" (открытое акционерное общество) о взыскании расходов, понесенных в связи с определением рыночной стоимости земельного участка кадастровый номер 16:50:200102:0022 площадью 5294,18 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Московский район, участок в пос.Левченко в районе станции Восстания, по состоянию на 01.01.2010.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

А.И.Александров С.А.Кузнецов