Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 17АП-15109/13

г. Пермь

14 января 2014 г.

Дело N А50-8839/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца - ООО "Строительно-монтажная компания "Дельта": Денисенков М.В. по доверенности от 10.06.2013, предъявлен паспорт,

от ответчика - ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 октября 2013 года

по делу N А50-8839/2013,

принятое судьей Богаткиной Н.Ю.,

по иску ООО "Строительно-монтажная компания "Дельта" (ОГРН 1105948000553, ИНН 5948038117)

к ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" (ОГРН 1045900831745, ИНН 5905227367)

о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Дельта" (далее - истец, ООО "Строительно-монтажная компания "Дельта") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" (далее - ответчик, ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж") о взыскании долга по договорам от 01.06.2011 N 38-11, от 26.09.2011 N 76-11 в размере 5 271 216 руб. 22 коп.

Определением арбитражного суда от 21.05.2013 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А50-8839/2013.

Затем ООО "Строительно-монтажная компания "Дельта" обратилось в суд с иском к ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" о взыскании долга по договорам от 01.06.2011 N 38-11, от 26.09.2011 N 76-11, от 01.06.2011 N 37-11, от 26.01.2012 N 4-12 и процентов в общем размере 1 628 441 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 11.07.2013 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А50-12754/2013.

Определением арбитражного суда от 14.08.2013 дело N А50-8839/2013 объединено в одно производство с делом N А50-12754/2013 для совместного рассмотрения с присвоением общего номера А50-8839/2013. При этом судом отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А50-15598/2013, N А50-8839/2013 в одно производство с делом N А50-12754/2013.

Впоследствии ООО "Строительно-монтажная компания "Дельта" заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика долг в размере 5 039 934 руб. 16 коп., проценты в размере 832 034 руб. 94 коп.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2013 (резолютивная часть от 09.10.2013), принятым судьей Богаткиной Н.Ю., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14.01.2014.

До рассмотрения апелляционной жалобы, 24.12.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца, явившейся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ответчика, подписано директором Подкорытовым В.Ю. и скреплено печатью ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж".

Полномочия лица, заявившего соответствующие ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

В связи с тем, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2013 года по делу N А50-8839/2013 прекратить.

Возвратить ОАО "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" (ОГРН 1045900831745, ИНН 5905227367) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3070 от 30.10.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф. Виноградова Р.А. Богданова