Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 12АП-11278/13

г. Саратов

13 января 2014 г.

Дело N А57-1713/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чернышовым И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" - Осмаковской О.Г., действующей на основании доверенности от 10 января 2012 года,

Кознова Сергея Владимировича и Абдряшитова Шамиля Ринатовича - Лозовой Е.В., действующей на основании доверенности от 10 июля 2013 года,

закрытого акционерного общества "Творяни" - Пурыгина О.А., действующего на основании доверенности от 01 февраля 2013 года,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Творяни", на определение арбитражного суда Саратовской области о прекращении производства по делу от 07 октября 2013 года, по делу N А57-1713/2013, принятое судьёй Большедворской Е.Л., по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Творяни" (ИНН 6439054532, ОГРН 1036403910256), к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" (ИНН 6439066979, ОГРН 1076439003530), Кинтслер Марине Владимировне, Абдряшитову Шамилю Ринатовичу, Кознову Сергею Владимировичу, о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Творяни" (далее по тексту - истец, ЗАО "Творяни") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" (далее по тексту - ответчик, ООО "Балаковоагропромэнерго") о признании недействительным договора купли-продажи, заключённого ООО "Балаковоагропромэнерго" с физическими лицами на продажу:

- здания подсобного помещения общей площадью 420 кв.м, литера Е, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Дорожная, д. 13/5;

- здания склада общей площадью 643,4 кв.м, литера Д, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Дорожная, д. 13/4;

- здания производственного корпуса общей площадью 794,3 кв.м, литера Г, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Дорожная, д. 13/3;

- здания гаражей общей площадью 103,3 кв.м, литера В, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Дорожная, д. 13/2.

Определениями арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2013 года и от 15 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) были привлечены Абдряшитов Шамиль Ринатович (далее по тексту - Абдряшитов Ш.Р.), Кознов Сергей Владимирович (далее по тексту - Кознов С.В.) и Кинстлер Марина Владимировна (далее по тексту - Кинстлер М.В.).

До принятия судом решения по настоящему делу истец заявил ходатайство о привлечении Абдряшитова Ш.Р., Кознова С.В. и Кинстлер М.В. к участию в деле в качестве соответчиков, а также в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил:

1, 2. Признать недействительными (ничтожными) договоры купли - продажи недвижимого имущества от 22 июня 2012 года между ООО "Балаковоагропромэнерго" и Кинстлер М.В. и от 26 июля 2012 года между Кинстлер М.В. и Абдряшитовым Ш.Р., Козновым СВ. в части отчуждения спорного имущества.

3. Применить последствия недействительности ничтожных сделок, путём возврата в первоначальное положение, датируемое - 01 июня 2012 года.

4. Исключить записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости:

- от 01 августа 2012 года N 64-64-27/086/2012-317 здания подсобного помещения общей площадью 420 кв.м, литер Е, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Дорожная, д. 13/5, числящегося за Абдряшитовым Ш. Р.,

- от 01 августа 2012 года N 64-64-27/086/2012-322 здания склада общей площадью 643,4 кв.м, литер Д, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Дорожная, д. 13/4, числящегося за Козновым С. В.,

- от 01 августа 2012 года N 64-64-27/086/2012-321 здания производственного корпуса общей площадью 794,3 кв.м, литер Г, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Дорожная, д. 13/3, числящегося за Козновым С. В.,

- от 01 августа 2012 года N 64-64-27/086/2012-320 здания гаражей общей площадью 103,3 кв.м, литер В, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Дорожная, д. 13/2, числящегося за Козновым С.В.

Определением от 03 сентября 2013 года арбитражный суд первой инстанции по ходатайству истца привлёк к участию в деле в качестве соответчиков Абдряшитова Ш.Р., Кознова С.В. и Кинстлер М.В., а также, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнённые исковые требования в части пунктов 1, 2 и 3, а в части принятия пункта 4 уточнённого искового заявления - отказал.

Обжалуемым определением арбитражного суда Саратовской области от 07 07 октября 2013 года производство по делу было прекращено со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить в виду необоснованности прекращения производства по настоящему делу, поскольку сторонами спора являются юридические лица.

Абдряшитовым Ш.Р., Козновым С.В. и ООО "Балаковоагропромэнерго", в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года представлены отзывы на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми считают обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащую удовлетворению.

Кинтслер М.В. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, предметом иска являются требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 22 июня 2012 года, заключённого между ООО "Балаковоагропромэнерго" и Кинстлер М.В., а также договора купли-продажи недвижимого имущества от 26 июля 2012 года - между Кинстлер М.В. и Абдряшитовым Ш.Р., Козновым СВ. в части отчуждения недвижимого имущества, поименованного в иске, и применении последствий недействительности ничтожных сделок, путём возврата в первоначальное положение.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, оспариваемые договоры купли-продажи подписаны физическими лицами: от 22 июня 2012 года - покупателем Кинстлер М.В., от 26 июля 2012 года - Кинстлер М.В., Абдряшитовым Ш.Р. и Козновым С.В.

Так же, согласно сведениям из регионального раздела базы данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленным управлением Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 17 сентября 2013 года, в качестве индивидуального предпринимателя с 11 августа 2004 года зарегистрирован Кознов С.В., у Кинстлер М.В. и Абдряшитова Ш.Р., статус индивидуальных предпринимателей - отсутствует.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 22 АПК РФ, согласно которому, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, установив, что оспариваемые договоры купли-продажи недвижимого имущества, на которых истец основывает свои требования, заключены с Кинстлер М.В., Абдряшитовым Ш.Р. и Козновым С.В. как гражданами, а не индивидуальными предпринимателями, отсутствие связи предмета договоров купли-продажи недвижимого имущества с предпринимательской или иной экономической деятельностью, пришёл к выводу о прекращении производства по делу на основании неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку решением по данному делу могут быть существенно затронуты интересы физических лиц, являющихся сторонами спорных договоров, что является основанием для его рассмотрения только в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде.

Апелляционная коллегия полагает данный вывод арбитражного суда первой инстанции обоснованным и соответствующим материалам дела, поскольку в силу статьи 22 АПК РФ, споры с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не подведомственны арбитражному суду.

Поскольку в данном случае покупателями по спорным договорам выступили физические лица - граждане, не обладающие статусом предпринимателей, и судом установлено, что разделение требований о признании сделки недействительной, стороны которой являются индивидуальным предпринимателем и физическим лицом, выделение части требований к каждому из них невозможно, то рассмотрение настоящего спора возможно только в суде общей юрисдикции.

Довод жалобы истца о предъявлении истцом настоящих исковых требований, с учётом уточнений от 16 августа 2013 года, только к ООО "Балаковоагропромэнерго" и незаявлении требований к вышеназванным физическим лицам, как соответчикам, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела, поскольку, протоколом и аудиозаписью судебного заседания арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2013 года (листы дела 20 - 22 тома 3) подтверждается факт заявленного истцом ходатайства о привлечении граждан - Кинстлер М.В., Абдряшитова Ш.Р. и Кознова С.В. к участию в деле в качестве соответчиков.

Кроме того, данный довод жалобы является несостоятельным и в силу того, что указанные физические лица, как стороны оспариваемых договоров купли - продажи недвижимости, должны участвовать в разрешении спора только в качестве соответчиков.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что она, в нарушение требований пункта 4 статьи 260 АПК РФ, не содержит в себе ссылки на обстоятельства и доказательства, которые не были исследованы и установлены арбитражным судом первой инстанции, равно как и не содержит в себе оснований, по которым ответчик обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативно правовые акты.

При вышеизложенных обстоятельствах производство по настоящему делу правомерно прекращено арбитражным судом первой инстанции, а оспариваемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года по делу N А57-1713/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Творяни", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин