Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 14АП-11127/13

г. Вологда

13 января 2014 г.

Дело N А05-8407/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙМОНОЛИТ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2013 года по делу N А05-8407/2013 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙМОНОЛИТ" (ОГРН 5087746043743) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2013 года по иску Искательского муниципального унитарного предприятия "Посжилкомсервис" (ОГРН 5087746043743) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙМОНОЛИТ" о взыскании 496 475 руб. 50 коп. долга.

Определением суда от 02 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.01.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение от 02.12.2013 направлено подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам и получены им 09.12.2013, 11.12.2013 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 03.12.2013 N 34917, от 03.12.2013 N 34916.

Кроме того, информация о принятом определении 03.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙМОНОЛИТ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2013 года по делу N А05-8407/2013 (регистрационный номер 14АП-11127/2013) по юридическому адресу: 107553, г. Москва, ул. Пугачевская 1-я, д. 17, стр. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Информационная выписка из ЕГРЮЛ на 6 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов и других вложений от 19.11.2013 на 1 л. в 2 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко