Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 14АП-11350/13

г. Вологда

13 января 2014 г.

Дело N А05-7207/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2013 года по делу N А05-7207/2013 (судья Гуляева И.С.),

установил:

закрытое акционерное общество "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" (ОГРН 1027812405500; далее - ЗАО "НИПК "Электрон") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2013 года по делу N А05-7207/2013 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Северодвинская городская больница N 2 скорой медицинской помощи" (ОГРН 1022900842645) к ЗАО "НИПК "Электрон", обществу с ограниченной ответственностью "БИТУБИ Груп" (ОГРН 5067746472195) о взыскании солидарно 50 000 руб. неустойки за просрочку поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования на основании муниципального контракта от 09.09.2011 N 2011.28316.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года по делу N А05-7207/2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить в суд не позднее 10.01.2014 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "НИПК "Электрон" не устранено.

Определение суда от 09 декабря 2013 года получено ЗАО "НИПК "Электрон" 20.12.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 10.12.2013 N 37054.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2013 года по делу N А05-7207/2013 (регистрационный номер 14АП-11350/2013) по юридическому адресу: ул. Ленинградская, д 52а, корпус литер А, п. Песочный, Санкт-Петербург, 197758.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз. (копия).

2. Почтовая квитанция от 22.11.2013 N 31573 на 1 л. в 1 экз. (копия).

3. Опись вложения в ценное письмо от 22.11.2013 на 1 л. в 1 экз. (копия).

4. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2013 года по делу N А05-7207/2013 на 7 л. в 1 экз. (копия).

5. Доверенность от 30.08.2013 N 8/13 на 1 л. в 1 экз. (копия).

6. Распечатка с сайта суда о документе дела на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова