Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 09АП-45737/13

г. Москва

10 января 2014 г.

Дело N А25-1811/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина,

при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем О.С. Егуновым,

исполняя определение о судебном поручении Девятому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь, в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Московской области в предварительном судебном заседании, проводимом Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики в связи с рассмотрением дела N А25-1811/2013

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Московской области (ОГРН 10450137000196, ИНН 5012006503)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1070916001287, ИНН 0916004765)

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и ее исключении из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 декабря 2013 года об удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Московской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Девятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференцсвязи в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Московской области в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, назначенном на 27 декабря 2013 года в 12 часов 00 минут.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ, на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 АПК РФ.

В назначенное время в судебное заседание от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Московской области явилась представитель Павлова Олеся Николаевна, представившая доверенность от 09.01.2013 N 02-11/0004.

По правилам ч. 2 ст. 153 АПК РФ Девятым арбитражным апелляционным судом установлена личность явившегося лица, проверены ее полномочия.

Таким образом, действия, направленные на обеспечение выполнения судебного поручения, Девятым арбитражным апелляционным судом совершены, судебное поручение по делу N А25-1811/2013 исполнено.

На основании ч. 2 ст. 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по организации видеоконференц-связи.

2. Направить приложением к настоящему определению в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики для приобщения к материалам дела N А25-1811/2013 протокол судебного заседания, видео- и аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 27 декабря 2013 года, копию доверенности на Павлову О.Н. от 09.01.2013 N 02-11/0004.

Судья

С.М. Мухин