Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 01АП-7407/13

13 января 2014 г.

А43-14097/2012

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 15.11.2013 была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получена им 27.11.2013 (уведомление N 54020).

Кроме того, копия определения от 16.12.2013 также была направлена заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе. В суд уведомление не вернулось.

Однако, благодаря присвоению регистрируемым почтовым отправлением уникального почтового идентификатора (60096058927675) и занесения на каждом этапе пересылки информации почтового идентификатора в единую систему учёта и контроля, суд отследил прохождение почтового отправления закрытому акционерному обществу "НПО Химмашэкспорт" через Интернет. Так, согласно распечатке с официального сайта Почты России, копия определения Первого арбитражного апелляционного от 16.12.2013 была вручена адресату 09.01.2014.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Вся информация по настоящему делу (в том числе о движении дела и жалоб) размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, а также на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru. Закрытое акционерное общество "НПО Химмашэкспорт" обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, поданной ей в Первый арбитражный апелляционный суд.

Также в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя, о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "НПО Химмашэкспорт", г. Н.Новгород, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2013 по делу N А43-14097/2012 и приложенные к ней документы (всего на 12 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов