Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 13АП-24655/13

г. Санкт-Петербург

14 января 2014 г.

Дело N А56-43348/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Колпаков П.В., доверенность от 30.12.2013;

ген. директор Горбова Л.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24655/2013) закрытого акционерного общества "Галактика-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 по делу N А56-43348/2013 (судья Ульянова М.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство"

к закрытому акционерному обществу "Галактика-1"

о взыскании долга, пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Галактика-1" (далее - ЗАО "Галактика-1") 134 098 рублей 69 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 11.01.2012 N 170 за период с 01.01.2012 по 25.06.2013 и 1 249 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 25.06.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО "Галактика-1" просит решение суда от 01.11.2013 отменить, в иске отказать. Заявитель полагает, что акты, составленные комиссией ООО "СЖКХ", подлежат исключению из числа доказательств по делу, поскольку составлены в одностороннем порядке без участия представителей ЗАО "Галактика-1".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЖКХ" (поставщик) и ЗАО "Галактика-1" (абонент) заключен договор от 11.01.2012 N 170 на отпуск и потребление тепловой энергии, питьевой воды и прием сточных вод по адресу г. Светогорск, ул. Победы, д. 16А.

Согласно пункту 3.3 договора расчеты производятся ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем по счетам-фактурам истца.

В период с 01.01.2012 по 25.06.2013 ЗАО "Галактика-1" просрочило оплату тепловой энергии, что послужило основанием для обращения ООО "СЖКХ" в арбитражный суд с иском о взыскании 134 098 рублей 69 копеек долга, 1 249 рублей 33 копеек процентов за период с 16.02.2012 по 25.06.2013 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что 29.04.2013 комиссией в составе работников ОАО "СЖКХ" был установлен факт несанкционированного потребления энергоресурсов (отопления и горячего водоснабжения) абонентом ЗАО "Галактика-1", магазин "Норд" по адресу г. Светогорск. ул. Победы, 16А, о чем были составлены акты (приложены к возражению).

30.04.2013 по распоряжению генерального директора ООО "СЖКХ" было произведено повторное обследование объекта по адресу: г. Свектогорск. ул. Победы, 16А, магазин "Норд" на наличие присоединения к инженерным сетям (система отопления и холодного водоснабжения). В результате обследования выявлено, что ответчиком была произведена самовольная прокладка трубопровода тепловой сети из труб металлопласт 26 мм от здания магазина "Норд" с врезкой в розлив отопления в техническом подполье здания ООО "СЖКХ" по адресу: г. Светогорск, ул. Вокзальная, д. 10. Врезка была произведена без разрешения и согласования с владельцами внутридомовьгх инженерных сетей, владельцами которых является ООО "СЖКХ".

Истцом был произведен расчет количества потребленных коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение) абоненту (ответчику) с момента начала отопительного сезона 2012-2013 года согласно Приказу Госстроя РФ от 21 апреля 2000 года N 92 "Об утверждении Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ МДС 41-3.2000", а так же Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу на решение суда от 01.11.2013 не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении обществом в спорный период обязательств по поставке потребителю тепловой энергии в заявленном объеме. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривается.

При отсутствии доказательств полной оплаты выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур, суд пришел к выводу о наличии задолженности.

Факт подачи тепловой энергии, ее стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства своевременного перечисления платежей суду не представлены.

Судом первой инстанции присуждены к взысканию проценты в сумме 1 249 рублей 33 копеек процентов за период с 16.02.2012 по 25.06.2013 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

ЗАО "Галактика-1" оспаривая факт самовольной прокладки трубопровода тепловой сети, указывает, что суд не установил, куда проложен трубопровод от самовольной врезки, и что отопление помещения осуществляется от автономного электрического котла.

Поскольку не представлены технические условия на подключение упоминаемой электроустановки, довод признан бездоказательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 по делу N А56-43348/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян