г. Владимир |
|
13 октября 2010 г. |
Дело N А43-13195/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2010 по делу N А43-13195/2010, установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода (далее - заявитель) обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2010 по делу N А43-13195/2010.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2010 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 08.10.2010 N 10505.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода от 01.10.2010 N 13-10-259 (входящий N01АП-5477/2010 от 12.10.2010) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2010, принятое по делу N А43-13195/2010, на 3 листах и приложенные к ней материалы на 8 листах (включая конверт N 10505), возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
М.Н. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-13195/2010
Истец: ООО "ТФ Электроника"
Ответчик: ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода, ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода
Третье лицо: ООО "Аукцион-сервис", ООО "Аукцион-сервис" г. Видное, ООО "МаксиТранс", ООО "МаксиТранс" г. Москва, ООО "СТРОЙКАРД", ООО "СТРОЙКАРД" г. Москва, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ИФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода