Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 07АП-190/14

г. Томск

15 января 2014 г.

Дело N А45-12037/2013

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Проект-Транс НСК" с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2013 г. по делу N А45-12037/2013

по иску ООО "Проект-Транс НСК", г. Новосибирск, к ООО "КФ Групп", г. Новосибирск,

третьи лица: 1) ООО "Пальмира", г. Кемерово, 2) ООО "АТМ", Новосибирск,

о взыскании 19 000 руб. задолженности и 452,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

14.01.2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Проект-Транс НСК" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2013 г. по делу N А45-12037/2013.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана подателем жалобы, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками органа связи.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Уплаченная подателем жалобы государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Проект-Транс НСК" (N 07АП-3531/13) и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Проект-Транс НСК" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 1 от 10.01.2014 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев