Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 09АП-41962/13

г.Москва

14 января 2014 г.

N А40-169743/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Пронниковой Е.В., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "Уральская теплосетевая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02 октября 2013 года по делу N А40-169743/2012 судьи Махлаевой Т.И. (79-1752)

по заявлению ОАО "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, 625023, г.Тюмень, ул. Одесская, дом 5)

к Федеральной службе по тарифам

третье лицо: ГТК "Единый тарифный орган Челябинской области"

об оспаривании приказа

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Амиров Р.К. по дов. от 13.03.2013 N 9/14, Михеев И.Р. по дов. от 13.05.2013 N 9/13;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Уральская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным приказ от 21.09.2012 г. N 218-э/1 Федеральной службы по тарифам России в части отказа в удовлетворении заявленных по разногласиям требований ОАО "УТСК" об установлении тарифов на производство тепловой энергии для потребителей ОАО "УТСК" в 2012 г. и тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ОАО "УТСК" на 2012год.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2013 ОАО "Уральская теплосетевая компания" было отказано в удовлетворении заявленных требований по делу N А40-169743/2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Уральская теплосетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 апелляционная жалоба ОАО "Уральская теплосетевая компания" принята к производству.

Представители заявителя и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представителем ОАО "Уральская теплосетевая компания" через канцелярию суда было подано письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель Федеральной службе по тарифам против удовлетворения ходатайства Общества не возражал, считая возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц, а производство по жалобе - прекратить.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В настоящем случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе подписано представителем ОАО "Уральская теплосетевая компания" Лавровой А.А., действующим на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия.

Заявленный в настоящем случае отказ от апелляционной жалобы ОАО "Уральская теплосетевая компания" подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и в соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Уральская теплосетевая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2013 года по делу N А40-169743/2012.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2013 года по делу N А40-169743/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Л.Захаров

Судьи

Е.В.Пронникова Л.А.Москвина