Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 04АП-6205/13 (ключевые темы: участие третьих лиц - земельные отношения - право хозяйственного ведения - муниципальная собственность - прокурор)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 04АП-6205/13

г. Чита

15 января 2014 г.

Дело N А58-3655/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2013 года по делу N А58-3655/2013 по заявлению прокуратуры Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402044563, ИНН 1435058287) к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045905, ИНН1435134280) о признании недействующим приложения N 2 Распоряжения "О внесении дополнения в распоряжение ДИО мэрии г. Якутска N 271 от 08.12.2004 "О закреплении муниципального имущества МО "г. Якутск" на праве хозяйственного ведения за производственным муниципальным унитарным предприятием "Горсвет"" от 16.12.2004 N 276-р,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью производственный цех металлоконструкций "НГС-Металл" (ОГРН 1111435003910, ИНН 1435240120); производственное муниципальное унитарное предприятие "Горсвет" (ОГРН 1041402035872, ИНН 1435147603),

УСТАНОВИЛ:

первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2013 года по делу N А58-3655/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) направил апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте с идентификационным номером 677022 68 00964 5 от 29.11.2013, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 10 января 2014 года за N 04АП-6205/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Однако из информации, полученной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2013 года по делу N А58-3655/2013 подана одна апелляционная жалоба N 38-11-2013 от 28.11.2013, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 11.12.2012.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2013 года по делу N А58-3655/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба (оригинал) на 2 л., в 1 экз., решение АС РБ от 31.10.2013 по делу N А58-3655/2013 (копия) на 7 л., в 1 экз., список почтовых отправлений и квитанция от 28.11.2013 (копия) на 1 л., в 1 экз., реестр заказных писем от 28.11.2013 (копия) на 1 л., в 1 экз., почтовый конверт N 677022 68 00964 5 (оригинал) 1 шт..

Судья

Сидоренко В.А.